Anthropic heeft op 1 september 2026 Claude Fable 5.1 en Claude Mythos 5.1 geïntroduceerd. De constructie bepaalt hoe de rest van de aankondiging gelezen moet worden: volgens Anthropic zijn het hetzelfde model, met verschillende niveaus van waarborgen (safeguards). Fable 5.1 is algemeen beschikbaar; Mythos 5.1 is uitsluitend toegankelijk via de trusted-access-programma's van Anthropic, met waarborgen die zijn afgestemd op werk in cybersecurity en levenswetenschappen.
Dit artikel loopt de aankondiging door: het onderscheid tussen de twee varianten, beschikbaarheid en prijs, de benchmarks, de wijzigingen in de waarborgen en wat er over dataretentie en de EU AI Act wordt gezegd.
Eén model, twee varianten
- Claude Fable 5.1 draagt de productie-waarborgen die bij algemene toegang horen. Nieuw is dat het model mag worden ingezet om softwarekwetsbaarheden te ontdekken, maar niet om er exploits voor te ontwikkelen. Dual-use-taken zoals penetratietests, exploit-generatie en binary-based vulnerability scanning worden nog steeds omgeleid naar de Opus-modellen, net als vragen over onderzoek en ontwikkeling in de levenswetenschappen.
- Claude Mythos 5.1 is identiek aan Fable 5.1, maar met ruimere waarborgen voor gecontroleerde personen en organisaties, via twee programma's:
- het Cyber Verification Program (CVP), dat nu toegang geeft tot bepaalde Opus- en Sonnet-klasse modellen met verminderde cyber-waarborgen voor defensief beveiligingswerk en "in de nabije toekomst" ook Mythos-klasse modellen omvat;
- het Life Sciences Verification Program (LSVP), ontwikkeld in samenwerking met de Amerikaanse overheid, waarvan de eerste deelnemers zijn ingeschreven. Mythos 5.1 is vooralsnog alleen beschikbaar voor een set Amerikaanse organisaties.
Daarnaast draait Claude Security, het product van Anthropic dat codebases scant op kwetsbaarheden en patches voorstelt, nu op Mythos 5.1.
Beschikbaarheid en prijs
Fable 5.1 is volgens de aankondiging "vandaag beschikbaar op alle platforms, inclusief Amazon Web Services, Google Cloud en Microsoft Azure"; ontwikkelaars gebruiken op de Claude API het model-ID claude-fable-5-1. Het effort-niveau staat standaard op High in Claude Code en op Medium in Claude Cowork en Claude.ai; op Low of Medium effort haalt Fable 5.1 volgens Anthropic resultaten vergelijkbaar met of beter dan Fable 5, tegen veel lagere kosten. De modeldocumentatie geeft voor Fable 5.1 een contextvenster van 1M tokens en een maximale uitvoer van 128K tokens.
| Tarief per miljoen tokens | Fable 5.1 | Fable 5 |
|---|---|---|
| Invoer | $10 | $10 |
| Uitvoer | $50 | $50 |
| Cache-write (5 min / 1 uur) | $12,50 / $20 | $12,50 / $20 |
| Cache-read | $0,25 (0,025× invoerprijs) | $1 (0,1× invoerprijs) |
De basistarieven zijn gelijk aan die van Fable 5. Het verschil zit in het lezen uit de prompt-cache: dat kost overal waar per token wordt afgerekend nu $0,25 per miljoen tokens, 75% minder dan voorheen; de prijslijst vermeldt hetzelfde tarief voor Mythos 5.1. Anthropic rekent op basis van vier weken werkelijk gebruik in augustus 2026 (op standaard-effort) voor dat typische werklasten daardoor circa 25% goedkoper uitvallen dan op Fable 5, en context- en toolintensief agentisch werk, waar cache-reads het grootste deel van de kosten vormen, tot circa 45%.
Prompt-caching in één alinea
Bij prompt-caching wordt een eerder verwerkt deel van de invoer (zoals een lange systeemprompt of tooldefinities) opgeslagen, zodat volgende verzoeken met hetzelfde begin dat deel niet opnieuw volledig hoeven te verwerken. Het opslaan wordt als cache-write afgerekend, het hergebruik als cache-read. Hoe repetitiever de invoer, hoe groter het aandeel van het cache-read-tarief in de totale kosten.
Ter vergelijking: Claude Opus 5, uitgebracht in juli, kost $5 per miljoen invoertokens en $25 per miljoen uitvoertokens, de helft van Fable 5.1.
Benchmarks
Anthropic vergelijkt Fable 5.1 met Fable 5, Opus 5 en GPT-5.6 Sol. De cijfers zoals gerapporteerd, met de eigen categorie-aanduiding van de pagina:
| Categorie | Benchmark | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|---|
| Agentisch wetenschappelijk onderzoek | Terminal-Bench-Science 0.1 | 52,6% | 24,7% | 29,0% | 22,4% |
| Agentisch coderen | Terminal-Bench 4.0 | 55,8% (Mythos 5.1: 60,9%) | 42,0% | 52,3% | 37,3% |
| Kenniswerk | GDPval-AA v2 | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| Computer use | OSWorld 2.0 (partial) | 77,9% | 72,9% | 75,4% | — |
| Computer use | OSWorld 2.0 (strict) | 41,7% | 36,1% | 39,6% | — |
| Multidisciplinair redeneren | Humanity's Last Exam (zonder tools) | 60,9% | 57,8% | 56,6% | — |
| Multidisciplinair redeneren | Humanity's Last Exam (met tools) | 65,0% | 63,8% | 63,6% | — |
| Bedrijfsworkflows | AutomationBench | 31,4% | 17,1% | 26,9% | 19,6% |
| Agentisch coderen | CursorBench 3.2.0 | 73,4% | 70,5% | 70,0% | 67,2% |
Drie kanttekeningen die de pagina zelf maakt:
- Terminal-Bench-Science heeft een standaardfout van ±3,5–4,5 punten per model. Het publieke leaderboard (3 pogingen per taak, Claude Code-harness) rapporteert Opus 5 op 30,0% en Fable 5 op 21,4%; de eigen opstelling van Anthropic reproduceert die op 29,0% en 24,7%, beide binnen de ruis.
- Fable 5.1 is geëvalueerd met productie-waarborgen aan. Waar die ingrepen, scoorden Fable 5.1 en Fable 5 een nul op OSWorld 2.0 en Fable 5 een nul op AutomationBench; bij andere interventies werden cybertaken door Opus 4.8 en biologietaken door Opus 5 afgerond. Dat drukt de scores van Fable 5.1 en Fable 5 waarschijnlijk.
- Terminal-Bench 4.0 is de enige regel met een apart Mythos-cijfer (60,9% tegenover 55,8%): het enige punt waar het effect van de waarborgen in een score zichtbaar wordt.
De grootste sprong zit in Terminal-Bench-Science (van 24,7% naar 52,6%) en AutomationBench (van 17,1% naar 31,4%); op Humanity's Last Exam en CursorBench zijn de verschillen enkele procentpunten.
Wetenschappelijk onderzoek
De aankondiging geeft drie voorbeelden. Mythos 5.1 ontwierp met open-source eiwitontwerp- en vouwtools binders die op drie targets een tienmaal hogere bindingsaffiniteit hadden dan de beste inzendingen in de eiwitontwerpwedstrijden van Adaptyv Bio, met een hit rate van bijna 50% over twaalf targets (10–15% is volgens Anthropic gebruikelijk). Fable 5.1 trainde een neuraal netwerk dat uit Magellan-radarbeelden een nieuwe hoogtekaart van een derde van Venus maakte, met details tot twee à drie kilometer in plaats van tien tot twintig; de kaart is onder een Creative Commons-licentie vrijgegeven. Mythos 5.1 versnelde zeven open-source deep-learning-modellen voor eiwit- en genomica-analyse tot 2,5× door eigen GPU-kernels te schrijven, met identieke uitvoer en 30–60% lagere geschatte GPU-kosten.
Waarborgen, dataretentie en EU AI Act
- Cybersecurity. De nieuwste waarborgen blokkeren 60% minder vals-positieven dan voorheen; Claude Code-gebruikers kunnen gemiddeld circa 60% minder interventies per sessie verwachten dan onder de waarborgen van Fable 5. Anthropic heeft geen kritieke jailbreak van deze waarborgen gevonden, na eigen tests, twee externe organisaties en geautomatiseerde tests door Gray Swan.
- Biologie. De waarborgen voor Fable 5.1 en Fable 5 grijpen 85% minder vaak in bij goedaardige vragen over elementaire biologie en medische onderwerpen, vergeleken met de waarborgen bij de lancering van Fable 5.
- Agentische veiligheid. Mythos 5.1 weigert kwaadwillende agentische coderings- en computer-use-verzoeken op een niveau vergelijkbaar met Mythos 5, Sonnet 5 en Opus 5 en is volgens Anthropic het meest robuuste model tot nu toe op een externe prompt-injection-benchmark. De geautomatiseerde gedragsaudit geeft "minder zicht op werk met zeer lange context en op multi-agent-omgevingen", en de dekking van onmogelijke taken is kleiner dan gewenst.
- Enterprise Frontier Safeguards (EFS). Klanten bewaren hun data op eigen cloudinfrastructuur en doen eventuele menselijke review standaard zelf, met de privacy van zero data retention. EFS wordt ondersteund op Claude Code, Claude Enterprise, het Claude Platform, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google's Agent Platform en Microsoft Foundry en wordt gefaseerd uitgerold vanaf dit najaar; tot die tijd kunnen EFS-gerechtigde klanten Fable 5.1 (en Fable 5) met zero data retention gebruiken.
- Anti-distillatie. Nieuwe API-accounts kunnen Claude's eerdere context in een meerbeurtengesprek niet meer handmatig bewerken met behoud van het transcript van eerder denkwerk; bestaande accounts zijn vooralsnog niet geraakt.
- EU AI Act. Als ondertekenaar van de Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content (juli 2026) voegt Anthropic een watermerk toe aan de uitvoer van modellen die na 2 augustus 2026 zijn uitgebracht. Een detectie-API is in private preview beschikbaar voor daartoe gerechtigde organisaties.
Samengevat
Claude Fable 5.1 en Mythos 5.1 zijn hetzelfde model met verschillende waarborgen. Fable 5.1 is algemeen beschikbaar (claude-fable-5-1) op alle platforms inclusief AWS, Google Cloud en Microsoft Azure; Mythos 5.1 alleen via het CVP en het (Amerikaanse) LSVP. De tokentarieven blijven $10/$50 per miljoen, maar cache-reads dalen van $1 naar $0,25, waardoor typische werklasten circa 25% en sterk agentische werklasten tot circa 45% goedkoper worden. De benchmarks laten de grootste winst zien op Terminal-Bench-Science en AutomationBench; de waarborgen geven minder vals-positieven, terwijl dual-use-taken naar de Opus-modellen blijven gaan.
Bronnen
- Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 — Anthropic, 1 september 2026
- Pricing — Claude Platform documentation (cache-tarieven Fable 5.1, Fable 5 en Mythos 5.1)
- Models overview — Claude Platform documentation (contextvenster en maximale uitvoer)
- Introducing Claude Opus 5 — Anthropic, 24 juli 2026
