Anthropic heeft op 24 juli 2026 Claude Opus 5 uitgebracht. Het model is direct algemeen beschikbaar via Claude.ai, Claude Code, Claude Cowork en de Claude Platform API onder het model-ID claude-opus-5. De aankondiging positioneert Opus 5 nadrukkelijk als middenklasse binnen het eigen aanbod: een model dat "dicht bij de frontier-intelligentie van Claude Fable 5 komt, voor de helft van de prijs".
Hieronder de feiten uit de aankondiging, geordend op wat er voor gebruikers en integrators verandert: prijs en snelheid, beschikbaarheid, prestaties en de grenzen die Anthropic zelf benoemt.
Kerngegevens in één overzicht
| Onderdeel | Claude Opus 5 |
|---|---|
| Model-ID (API) | claude-opus-5 |
| Status | algemeen beschikbaar sinds 24 juli 2026 |
| Prijs | $5 per miljoen invoertokens, $25 per miljoen uitvoertokens |
| Fast mode | circa 2,5× sneller, tegen 2× de basisprijs |
| Beschikbaar in | Claude.ai, Claude Code (incl. Claude Code Enterprise), Claude Cowork, Claude Platform API |
| Positie in het aanbod | tussen Claude Opus 4.8 en Claude Fable 5 |
| Contextvenster | niet vermeld in de aankondiging |
Prijs: gelijk aan Opus 4.8, met een snelle variant
De prijs van Opus 5 is niet gewijzigd ten opzichte van zijn voorganger Opus 4.8: $5 per miljoen invoertokens en $25 per miljoen uitvoertokens. Wie al op Opus 4.8 draaide, betaalt bij een overstap dus hetzelfde tarief per token.
Nieuw is de fast mode. Die levert volgens Anthropic ongeveer 2,5 keer de standaardsnelheid tegen twee keer de basisprijs. Het is een afweging per toepassing: voor interactief gebruik waar wachttijd zwaar weegt kan de snellere variant de meerprijs waard zijn; voor batchverwerking op de achtergrond ligt dat anders. De aankondiging zegt niets over kwaliteitsverschillen tussen de twee modi.
Positionering: Opus 4.8, Opus 5, Fable 5, Mythos 5
Anthropic voert op dit moment meerdere modelklassen naast elkaar. De aankondiging plaatst Opus 5 expliciet tussen Opus 4.8 (de voorganger, zelfde prijs) en Fable 5 (het frontier-model, dubbel zo duur). Daarboven staat Mythos 5, waarmee Opus 5 in de veiligheidsparagraaf wordt vergeleken.
De formulering "dicht bij de frontier-intelligentie van Fable 5 voor de helft van de prijs" is de kern van de boodschap: geen nieuwe top, maar een aanzienlijk deel van de topprestaties tegen een lagere kostprijs. Op Claude Max is Opus 5 het nieuwe standaardmodel; op Claude Pro is het volgens Anthropic het sterkste beschikbare model.
Benchmarks zoals Anthropic ze rapporteert
De aankondiging noemt vijf benchmarks. Belangrijk om te weten: Anthropic geeft de meeste uitkomsten relatief weer (ten opzichte van Fable 5, Opus 4.8 of "het op één na beste model"), niet als losse percentages.
- Frontier-Bench v0.1. Opus 5 scoort volgens Anthropic boven alle andere modellen en haalt meer dan twee keer de prestatie van Opus 4.8, tegen lagere kosten.
- CursorBench 3.2. Op maximale inspanning (effort) komt Opus 5 binnen 0,5% van de piekscore van Fable 5, tegen de helft van de kosten per taak.
- ARC-AGI 3. Opus 5 haalt drie keer de score van het op één na beste model.
- Zapier AutomationBench. Circa 1,5× het slagingspercentage van het op één na beste model, bij gelijke kosten per taak.
- OSWorld 2.0. Opus 5 overtreft het beste resultaat van Fable 5, tegen ongeveer een derde van de kosten.
Effort-niveaus
Verschillende uitkomsten worden gerapporteerd bij "max effort". Effort is een instelling die bepaalt hoeveel rekenwerk het model per antwoord mag besteden; meer inspanning betekent doorgaans betere resultaten maar hogere kosten en latency. Vergelijkingen tussen modellen zijn daarom alleen zuiver bij gelijk effort-niveau. De aankondiging vermeldt bij CursorBench expliciet het maximale niveau; bij de overige benchmarks is het niveau niet gespecificeerd.
Het patroon door de cijfers heen is consistent met de positionering: op een aantal agentische taken (CursorBench, OSWorld, AutomationBench) zit Opus 5 dicht bij of boven Fable 5, telkens met de kostprijs als tweede as van de vergelijking.
Toolgebruik en langlopende agents
Anthropic beschrijft Opus 5 als "veel sterker in het verifiëren van eigen werk en zorgvuldig itereren". Als voorbeelden worden genoemd: het opzetten van een eigen computer-vision-pijplijn, root-cause-analyse en het zelfstandig bouwen van een testharnas. Het model werkt samen met twee bètafuncties in de API: toolwijzigingen halverwege een gesprek en automatische fallbacks.
Voor wie agents bouwt die meerdere stappen achter elkaar uitvoeren (bestanden lezen, tools aanroepen, resultaten controleren, bijsturen), zijn dit de relevante claims. Ze zijn kwalitatief geformuleerd; de bijbehorende kwantitatieve onderbouwing zit in de agentische benchmarks hierboven.
Wat Anthropic zelf als grens benoemt
De aankondiging is open over waar Opus 5 niet de sterkste is:
- Het model blijft achter op Mythos 5 bij biologisch onderzoek en offensieve cybersecurity.
- Op OSS-Fuzz identificeert Opus 5 kwetsbaarheden op een niveau vergelijkbaar met Mythos 5, maar is het "aanzienlijk minder succesvol in het ontwikkelen van exploits".
- Het model toont volgens Anthropic "belangrijke beperkingen bij langlopende, autonome onderzoekstaken".
Op veiligheidsgebied rapporteert Anthropic een score van 2,3 op de eigen gedragsaudit, de laagste (dus beste) van de recente modellen. De cybersecurity-classifiers rond Opus 5 zijn "proportioneel minder restrictief dan die rond Fable 5" en zouden ongeveer 85% minder vaak ingrijpen. Voor algemene toegang gelden geen aparte dataretentie-eisen.
Wat níét in de aankondiging staat
Eén gegeven dat bij een modelrelease vaak als eerste wordt gevraagd, ontbreekt: het contextvenster. Het contextvenster is de hoeveelheid tekst (in tokens) die een model in één keer kan verwerken: instructies, documenten en gespreksgeschiedenis samen. De aankondiging noemt hiervoor geen getal; wie die waarde nodig heeft, moet de modeldocumentatie raadplegen.
Samengevat
Claude Opus 5 is een release die vooral de verhouding prijs–prestatie herschikt: hetzelfde tarief als Opus 4.8, prestaties die op meerdere agentische benchmarks dicht bij Fable 5 komen, en een fast mode voor toepassingen waar snelheid zwaarder weegt dan kosten. De grenzen zijn even duidelijk gemarkeerd: achter Mythos 5 op biologie en offensieve security, en beperkingen bij zeer lang lopende autonome onderzoekstaken.
